近日,由Labthink發(fā)起,全球125家實驗室共同參與的塑料薄膜物理性能數(shù)據(jù)比對活動正式圓滿落幕。這場堅持了12年的無國界公益活動,持續(xù)刷新了行業(yè)數(shù)據(jù)比對活動的規(guī)模紀錄,更通過數(shù)千組數(shù)據(jù)的精準碰撞,有效推動了全球?qū)嶒炇易韪粜阅軠y試能力的標準化進程。
比對項目1 氧氣透過率
104家實驗室共反饋123組數(shù)據(jù),其中2家實驗室因少報一種試樣的結(jié)果,未參與評價;7家實驗室的檢測數(shù)據(jù)與其他實驗室差異明顯,判定為錯誤數(shù)據(jù),不參與統(tǒng)計。
比對結(jié)果:
8家實驗室的檢測結(jié)果實驗室內(nèi)離群;
2家實驗室的檢測結(jié)果實驗室內(nèi)可疑;
5家實驗室的檢測結(jié)果實驗室間可疑。
比對項目2 水蒸氣透過量
109家實驗室共反饋133組數(shù)據(jù),其中2家實驗室因少報一種試樣的結(jié)果,未參與評價;7家實驗室的檢測數(shù)據(jù)與其他實驗室差異明顯,判定為錯誤數(shù)據(jù),不參與統(tǒng)計。
比對結(jié)果:
1家實驗室的檢測結(jié)果實驗室內(nèi)可疑。
從總的數(shù)據(jù)分布情況看,不同實驗室間測試結(jié)果差異很大,甚至明顯偏離正常數(shù)據(jù)。其影響因素主要有以下幾個方面:
測試方法方面,氧氣透過率檢測主要采用差壓法(80家實驗室)和等壓法(41家實驗室),水蒸氣透過量檢測以杯式法(65家實驗室)和紅外法(55家實驗室)為主,不同方法會導致結(jié)果差異。
本次阻隔性數(shù)據(jù)比對活動所應用的檢測儀器主要來自于Labthink、MOCON、BRUGGER、廣州標際等眾多廠商。所以儀器校準方面,由于廠商間缺乏統(tǒng)一標準而采用不同校準方式,會造成一定數(shù)據(jù)偏差。
設備性能穩(wěn)定性尤為關(guān)鍵,建議定期用標準膜核查傳感器狀態(tài),尤其對于設備使用頻率過低,或長時間關(guān)機后重啟使用更加重要。
實驗室環(huán)境控制需嚴格保持在(23±2)℃和(50±5)%RH范圍內(nèi),溫濕度偏差會直接影響數(shù)據(jù)準確性。
氧氣滲透測試需使用高純度氣體避免雜質(zhì)干擾,同時需注意人員操作等隨機誤差因素。
綜合來看,標準化的測試流程、設備維護和環(huán)境控制是保證檢測結(jié)果可靠性的關(guān)鍵。
116家實驗室共反饋118組拉斷力檢測結(jié)果及114組斷裂標稱應變檢測結(jié)果。其中3家實驗室的拉斷力結(jié)果、3家實驗室的斷裂標稱應變結(jié)果與其他實驗室差異明顯,判定為錯誤數(shù)據(jù),不參與統(tǒng)計。
比對結(jié)果:
拉斷力項目——2家實驗室檢測結(jié)果可疑,3家實驗室檢測結(jié)果離群;
斷裂標稱應變項目——1家實驗室檢測結(jié)果可疑,6家實驗室檢測結(jié)果離群。
從總的數(shù)據(jù)分布情況看,部分實驗室的拉斷力和斷裂標稱應變檢測結(jié)果偏小。對此,Labthink建議在該類項目測試中,應系統(tǒng)排查以下關(guān)鍵環(huán)節(jié):
首先確保儀器性能穩(wěn)定,對力傳感器和位移傳感器定期核檢標定;
其次嚴格控制實驗室環(huán)境溫濕度在(23±2)℃、(50±5)%RH標準范圍內(nèi);
制樣環(huán)節(jié),需特別注意樣品平整度與邊緣處理,避免褶皺和毛刺影響數(shù)據(jù)準確性;
操作規(guī)范方面,應檢查夾具松緊度,防止試樣滑脫或損傷;
針對異常數(shù)據(jù),建議結(jié)合測試曲線分析可信度,重點核查設備參數(shù)設置(如斷裂標稱應變異常多源于參數(shù)設置錯誤)并通過增加測試樣本量降低隨機誤差;
實驗室應建立多維度質(zhì)控體系,包括設備維護、環(huán)境監(jiān)控、操作標準化及人員培訓,尤其要重視不同操作者間的技術(shù)一致性。
對于結(jié)果尚有疑問的實驗室,可隨時聯(lián)系我們,Labthink將為參與實驗室提供全面的阻隔性檢測數(shù)據(jù)咨詢服務,幫助其解決實驗過程中遇到的各種問題。
至此,Labthink第12屆全球?qū)嶒炇议g塑料薄膜物理性能數(shù)據(jù)比對活動圓滿落幕。
2026,期待下一次相聚!
微信公眾號
掃一掃加微信